“我认为笕桥医院在此事上负有不可开脱的责任，希望他们给我一个合理的说法。”日前，汪先生向12345反映。
出生不足月的婴儿夭折了
汪先生的妻子怀孕后，就一直在离家较近的江干区笕桥医院做产前健康检查。今年3月至8月期间，她前后一共在该医院做了11次检查（结果都记录在《围产期保健手册》中），并没有发现异常，医生也没有说过胎儿有什么问题。
8月30日，汪先生的孩子出生了，是个儿子。然而，喜悦并没有伴随着这家人太久，9月18日，孩子突然脸色发黄，并发起高烧。当日，社区卫生服务站正好上门做产后访视，发现这些异常情况后，建议去医院检查。
9月19日，孩子在浙江大学医学院附属儿童医院（省儿保）就医后，医院开出了病危通知书，诊断为“新生儿肺炎，先天性心脏病？”
“为什么在‘先天性心脏病’后面有个问号呢？这是因为当时医生不能确诊是否有先天性心脏病。9月22日，正式的诊断报告单出来了，确诊为有先天性心脏病。医生说动手术也没把握治愈，也不排除孩子在生长发育过程中能痊愈。”汪先生说，考虑到手术的成功率并不高，每天住院的费用昂贵，9月23日，他带着孩子出院了。
虽然他曾有过一点点侥幸心理，希望儿子能自然痊愈，可不幸很快降临了。9月25日，孩子开始一直拉肚子，持续高烧，第二天去世。
家长质疑笕桥医院有责任
孩子出生不足月就没了，汪先生一家蒙受了沉重打击。尤其是他妻子，精神几近崩溃。
“导致孩子死亡的罪魁祸首是先天性心脏病，而这一点，在产前检查时从未发现过。事后回想起来，原来是有机会发现的。在6月17日的一次产前检查中，我妻子做了B超，结果显示，孩子的心跳为每分钟166次。而当天医生自己听诊的结果是146次（记录在册），两者并不符合。由于B超的报告是6月19日到我手上的，我看到心率明显偏快，就马上去问医生有没有什么问题，结果却被告知有点误差没关系，也许是做B超前爬了楼梯或者躺久了的缘故。听了医生的说法，我才没有要求做进一步的检查，导致了悲剧的发生。”
为了搞清楚先天性心脏病是否能在产前发现，汪先生说，他最近一直在咨询医生和专家，均被告知如果产前检查发现胎儿心跳超过每分钟160次的话，就属于异常，应该进一步做更全面的检查，比如三维B超，这比普通B超更能发现问题。
汪先生认为，笕桥医院并未作出正确的建议，导致没有及时发现病情。如果能及时发现，他们可能就不要这个孩子了，现在也不至于如此伤心。
除此之外，汪先生还认为，不光产前检查不负责任，产后访视也不到位。“孩子8月30日出生，第一次产后访视却在9月11日，实在太晚了。9月29日，孩子已经没了好几天了，社区医生打电话给我，由于处于极度悲伤中，我含糊说孩子离开杭州了，结果他们就在回访记录表上写了正常。根本没看到孩子，怎么就能随便写正常呢？”
笕桥医院：这不是医疗事故
由于认为是笕桥医院的责任，汪先生提出要按医疗事故来赔偿的要求。然而，双方意见难以达成一致，一个多礼拜前，汪先生又投诉到江干区卫生局。
对于此事，笕桥医院医务科占科长解释，汪先生的妻子产前检查一共11次，不但做过3次B超，每次还有常规的胎心听诊。除了6月17日的B超显示胎儿心率偏快外，其他全部正常。仅仅一次胎心过高，并不能作为有异常的依据，而且医生在《围产期保健手册》里写出了“注意胎心”。
“汪先生孩子的病是很难在产前发现的，就算做了三维B超，检查出来的概率也很小。至于产后访视，一般社区卫生服务站在收到《围产期保健手册》后的一周内进行第一次访视，汪先生在9月4日才把册子交给社区，11日来人访视也不能算很晚吧。9月29日是的确不该在没看到孩子的情况下就进行记录，但此事和孩子的死亡并没有必然联系。”
占科长认为，导致孩子死亡的直接原因是最后放弃治疗，此事的责任并不在笕桥医院，不属于医疗事故。既然汪先生已经投诉到江干区卫生局，那么就等江干区卫生局进行行政调解。
是否医疗事故需要鉴定
这种情况到底是否构成医疗事故呢？
杭州医学会医疗事故技术鉴定工作办公室工作人员表示，当事人可以先提交鉴定申请，如果专家确认可以鉴定的话，再进行鉴定。
江干区卫生局医政科工作人员施先生指出，汪先生只是向该局投诉此事，还未要求行政调解，所以现在只是向双方了解情况，但双方看法差距太大，暂时无法达成一致。如果其中一方要求行政调解的话，卫生局受理后就可以安排。“关于是否构成医疗事故，是需要鉴定的。如果调解不成，只要一方提出鉴定要求，我们就可以委托医学会来鉴定。”
先天性心脏病能否在怀孕期间就检查出来呢？昨天，记者咨询了几家医院，专家表示，要看具体情况，先天性心脏病并不是全部都能在出生前检查发现的。但如果产前检查已经发现胎儿心率偏快，一般来说医生都会建议孕妇做更深入全面的检查。